Praha - Poslanec Aleš Rádl tvrdí, že se společností Dalmatin nemá nic společného. Jeho obhajoba založená zejména na dvou tvrzeních má však vážné trhliny.
Co říká poslanec: 1. „Vlastnil jsem jednu akcii. Jeden ze zakládajícíchmajitelů společnosti nestál o to, aby ostatním akcionářům bylo patrné, že právě on je většinový vlastníkem společnosti. Odkoupením mé jedné akcie se pak jeden z akcionářů mohl stát většinovým majitelem společnosti.“
Komentář: Aleš Rádl přiznává, že jednal jako bílý kůň. „Vypadá to jako kvazijednání ve shodě a to je považováno přinejmenším za neetické,“ říká právník.
Jaroslav Muroň. 2. „Jednu akcii jsem vlastnil jen velmi krátce a prodal jsem ji do konce roku 2007. Cena byla menší než 50 tisíc, proto jsem ji neuvedl ve svém majetkovém přiznání.“
Komentář: Ještě 17. 12. 2007 sám poslanec potvrzuje, že v pokladně společnosti Dalmatin jsou dva miliony, tedy celé základní jmění. „To znamená, že v tu chvíli byla tržní cena akcie 100 tisíc,“ vysvětluje právník Muroň. V majetkovém přiznání se akcie nebo zisk z jejího prodeje tedy měly objevit.
Autor: (jk) MF DNES