Se školkou i sálem je všechno trochu jinak aneb reakce na úvodník starosty v IL červen 2010
A. Rádl v červenci veřejně slíbil, že v IL otiskne moji reakci – své slovo ale s nedůvěryhodnou výmluvou zatím nedodržel (v prvním IL po prázdninách otištěna nebyla), proto ji přinášíme zde. K datu uzávěrky tohoto zpravodaje nebylo zřejmé, zda ji otiskne v říjnovém IL nebo nikoliv. (Zde otištěný text je asi o 10 vět delší než verze zaslaná starostovi.)
Pokud jste náhodou četli úvodník starosty Rádla o kulturním sálu a nové mateřské školce v posledním Informačním listu (IL) a zapochybovali, zda ten Kořínek opravdu není taky trochu lump, právě Vám je určen tento text. Lump opravdu nejsem. ;-))
Nepřesností a nepravd je jeho text plný, ale názor si lze udělat i podle výběru těch hlavních. A můžete pak stejným metrem „přeměřit“ i kratší text místostarosty na stejném místě. Plné znění této mé reakce již několik týdnů visí na našem webu.
Starosta – o kulturním sálu: „Někteří zastupitelé (kolegyně místostarostka a kolega Kořínek) … začali s investorem vést PRIVÁTNÍ JEDNÁNÍ. ….. Údajným důvodem … byla snaha dostát JAKÉMUSI SMLUVNÍMU ZÁVAZKU…, dva nezávislé právní posudky dovozovaly, že …závazek města NEEXISTUJE.“
Komentář: Černošice se v r. 2002 zavázaly koupit si v Centru Vráž náhradu za zbořené kulturní středisko. Zastupitelé později odsouhlasili návrh většího sálu v suterénu. Podle posudku městských právníků (z 1.12.2009) si město sál de facto objednalo, a v případě soudu by vyhrál spíše developer. Hrozila by povinnost vrátit účelově vázané 3 mil. Kč, ale i sankce 3 mil. Kč a úhrada škod.
K jednání s developerem (IBS Rokal) byla z titulu své funkce oprávněna místostarostka Langšádlová. Letos mne k několika jednáním (na úřadě) přizvala. Předběžný návrh dohody, který z nich vzešel, byl již znám radě města (vede ji starosta, ODS má většinu), když později odsouhlasila zpracování žádosti o dotaci a projektu na dokončení a vybavení sálu.
Rozhodně tedy nešlo o „privátní“ jednání dvou zastupitelů kvůli „neexistujícímu závazku“, ale o konstruktivní snahu řešit letitý závazek a využít evropské dotace.
Zamítnutím návrhu, který zastupitelům oficiálně předložila místostarostka, jsme šanci na dotaci ztratili (termín byl 15.6.). Naše závazky trvají však i nadále, což potvrdil i starosta, když nedávno inicioval přípravu dalšího jednání s developerem.
Starosta: „jedenáctý zastupitel, který by umožnil nákup kulturního sálu, se nakonec nenašel nebo se možná pro někoho překvapivě jen nedostavil“
Ano, v tomto má starosta pravdu. Nyní už víme i to, že onen zastupitel (za ODS) byl kvůli svému úmyslu nákup sálu podpořit (s jeho hlasem jsme opravdu počítali) podroben tak velkému tlaku ze strany svých kolegů z ODS, že se nakonec rozhodl raději na zasedání nepřijít. A o pár týdnů později se úplně vzdal svého mandátu.
Starosta – o školce: „Výsledkem byl projekt s celkovou cenou … cca 32 milionů s tím, že 15 milionů bude v případě úspěchu financováno z dotace a 10 … z prodeje .. MŠ Topolská, zbylá část z úvěru. Vlastní nový požadavek na rozpočet města by byl tedy maximálně 7 milionů…“ Starosta obvinil část zastupitelů, že údajně školku z nepochopitelných důvodů odmítli.
Komentář: Na červnovém zastupitelstvu se vyskytly zásadní rozpory v podkladech. Jde o stejnou budovu, na níž byl původní rozpočet 43 mil. Kč. Později byl snížen na 38 mil., ale údajně zčásti jen naoko – nezapočítáním některých položek. Když najednou starosta a místostarosta začali mluvit „jen“ o 32 mil. Kč, nebyli jsme moc ochotni se tím řídit. (K nedostatku informací přispívá i to, že místostarosta Jirout už od jara 2009 nesvolává schůzky investiční komise – s odůvodněním, že město nemá z čeho investovat a není o čem jednat.).
Následně jsme zjistili, že částka 32 mil. Kč nezahrnuje například služby projektantů a „dotačníků“ (téměř 2 mil. Kč), některé práce nutné pro kolaudaci, posílení kuchyně ZŠ (má MŠ dodávat jídla), nábytek a další nutné náklady.
(Na okraj – možná jste si všimli, že už se jaksi nemluví o tom, co se investovalo do vybudování sítí a komunikací v oblasti Vápenice – včetně jedné, která vede ne ke školce, ale k pozemku, který si tam včas výhodně koupil místostarosta Jirout.)
Jelikož město opravdu něco ušetřit chce, musí zřejmě seškrtat i některé „Evropou“ již schválené položky – ale úměrně by se pak snížila i vyplacená dotace.
Odhaduji, že rozpočet dosáhne 35–36 mil. Kč a dotaci dostaneme 13–14 mil. Kč, tj. potřebujeme 22–23 mil. Kč z vlastních zdrojů (= z úvěru). (A to nebereme v potaz již dokončené investice např. do komunikací.) Doporučení přitom zní, na všechny investice v letech 2010–2014 vzít úvěry max. 25 mil. Kč. Nová školka tuto kvótu sama bezmála vyčerpá, na další mnoho nezbude.
Peníze na splátky mají být získány i z prodeje MŠ Topolská, kde je dnes 34 dětí. Nová školka pro 76 dětí tedy přinese zvýšení celkové kapacity jen o 42. Podle mých analýz (viz zpravodaje VČ) ale potřebujeme kapacitu zvýšit cca o 100. Tedy – většinu prostředků, jež si můžeme v rozumných mezích ještě půjčit, dáme na dost velkorysý projekt, kterým ale celý problém školek stejně nevyřešíme.
Na dalším zastupitelstvu se o dotaci a úvěru hlasovalo znovu – a oba návrhy prošly. Přes trvající pochybnosti jsme podpořili rozhodnutí pokračovat v procesu přijetí dotace a úvěru i my. Definitivní slovo o stavbě (vč. konečné ceny i rozsahu čerpání dotace) padne až po výběrovém řízení na zhotovitele (stavební firmu).
Starosta: „po odmítnutí daru v hodnotě dvaceti pěti milionů v podobě pozemků … stejnou skupinou zastupitelů, je to druhé rozhodnutí, kterému nerozumím“
Komentář: Starosta naráží asi na kauzu a.s. Dalmatin. Zastupitelstvo (mimo ODS) opravdu odmítlo transakci, kde mělo město sice získat cca 4900 m2 využitelných pozemků, ale také by se v klíčové lokalitě o celých 17800 m2 zmenšily plochy veřejné vybavenosti a plochy sportovně-rekreační. V pozadí bylo podezření, že se na tom měli obohatit utajení vlastníci této a.s. z řad zastupitelů ODS ve vedení města, mezi kterými byli starosta Rádl, místostarosta Jirout a radní Přibík. Dar pozemků městu byl v plánu proto, aby se to na první pohled celé tvářilo přijatelně. Většině zastupitelů ale nakonec onen první pohled naštěstí nestačil a zarazili to…
Na závěr: Celý článek starosty v IL 6/2010 považujeme za mimořádně manipulativní zkreslení věcí, kterým se mne a mé kolegy snaží očernit i za cenu zjevných lží. Místostarosta Jirout o stránku dále šel na věc rafinovaněji, ale cíl byl obdobný.
Moje aktivní role v odhalení dalmatinské aféry ze mne v očích místní ODS udělala ještě většího nepřítele. Ale k takto nečestnému útoku by se starosta ani tak neměl snížit, a už vůbec ne k tomu zneužít oficiální médium placené z našich společných peněz.
Komplikovanost zmiňovaných záležitostí dává prostor k dezinterpretaci. Věřím ale, že se občané Černošic v kontextu i tak zorientují správně.