Po odstoupení p. Vodičky, který odešel na studia v zahraničí, vznikla potřeba jej nahradit někým jiným. Do zastupitelstva nově přišel p. Volejník, který byl ve volební kandidátce ODS na příslušném následujícím místě. A hned na svém prvním zasedání zastupitelstva byl okamžitě navržen, a i zvolen místo pana Vodičky také za předsedu kontrolního výboru. Logicky se nabízí otázka, zda to byla vhodná volba. Posuďte sami následující přepis záznamu ze zasedání zastupitelstva.
A. Rádl: Volba nového předsedy kontrolního výboru. Je to věc, která souvisí s tím, že pan Vodička odcestoval na rok do Finska, v té souvislosti se vzdal svého mandátu a zároveň se vzdal činnosti ve funkci předsedy kontrolního výboru. Takže v tuto chvíli je třeba, protože kontrolní výbor je orgánem zastupitelstva, zvolit nového předsedu, který ten výbor následně potom svolá, a nějakým způsobem opět pro další rok rozvrhne práci, rozdělí práci a ten výbor začne opět pracovat, alespoň v tom rozsahu, v jakém pracoval, když ho vedl pan inženýr Vodička. Městská rada, nebo respektive usnesení, které je tady navrženo, tak je navrženo, aby předsedou kontrolního výboru se stal nový zastupitel pan Volejník. Pan Volejník, si myslím, že co se zkušeností a schopností týče, je pro tuto činnost velmi dobře vybaven. Je to schopný podnikatel a vážený muž ve městě. Takže domnívám se, že návrh, tak jak je zde přednesen, je vhodný, a pan Volejník je schopen tu práci bez problému vykonávat. Nicméně samozřejmě v tuto chvíli je prostor, abyste přednesli jakékoliv další jiné návrhy. Takže otvírám diskuzi, ve které předpokládám, že pokud se neztotožňujete s návrhem rady města, zazní nějaké vaše návrhy.
Tak vidím, že nikdo žádný jiný návrh nemá, tak si dovolím v tuto chvíli teda ukončit debatu..... pan Hlaváček, máte? Tak mluvte…
T. Hlaváček (VV): Já jako protinávrh za předsedu kontrolního výboru navrhuji paní Danielu Göttelovou.
A. Rádl: Dobře děkuji, beru na vědomí. Takže budeme hlasovat v pořadí nejdříve o protinávrhu a potom o návrhu rady města. Má někdo ještě další návrh, chce ještě debatu otevřít dál? Ne, děkuji. Pan Strejček?
M. Strejček (VPM): Já se teda omlouvám, ale pana Volejníka neznám. (Rádl se vloží: „Pane Volejník, jestli byste se mohl představit asi…“; pokračuje M. Strejček:). Mně by celkem zajímalo, pan Vodička jistou kvalifikaci přece jenom dokázal vykázat studiem na právech a tak dále, a zájmem. Kdybyste mohl jenom opravdu aspoň krátce říct, v čem podnikáte nebo nějakej důvod, jak tady uvedl pan starosta, proč teda jste vhodným člověkem na předsedu kontrolního výboru.
P. Volejník: (nejistě, s dlouhými odmlkami) Takže, já si myslím, že o vhodnosti či nevhodnosti vykonávání této funkce musí rozhodnout někdo jiný, ale jenom krátce: Bydlím tedy v Černošicích zhruba deset let, třicet pět let sem dojíždím, mám tady chatu, podnikám v hotelnictví, v cestovním ruchu a provozuji hotel a restauraci, již patnáct let. Myslím si, že nějaké výsledky mám. Co se týče…Já nevím, co ještě bych se měl, o sobě, co ještě byste třeba potřeboval konkrétně, abych Vám odpověděl spíš na dotazy… (Vysvětlující poznámka: pan Volejník mluvil na zastupitelstvu poprvé, nebyla to snadná situace, i když je pravda, že s požadavkem na zdůvodnění svých předpokladů mohl počítat a připravit se. Přesný přepis jeho projevu každopádně není namířen osobně proti němu, ale pro ilustraci toho, jak nepřesvědčivá byla jeho argumentace…)
Michal Strejček: Mně to stačí, děkuji. (v záznamu špatně slyšitelné, následuje ještě několik slov)
P. Volejník (ODS): Jistě, samozřejmě.
A. Rádl (ODS, starosta): Pane Kořínek, máte slovo.
F. Kořínek (VV): Zastoupím kolegu Hlaváčka, okomentuji návrh Daniely Göttelové na předsedkyni. Myslím, že v řadě měst, bohužel ne ve všech, je dobrým zvykem, že kontrolní výbor – z jeho názvu vyplývá, že něco kontroluje – zastává zástupce opozice. Čili to je důvodem, proč nominujeme Danielu Göttelovou.
A. Rádl: Děkuji, beru na vědomí. Ještě někdo má k tomu nějaký návrh, protinávrh, doplnění? Ne? Děkuji. Takže končím debatu a budeme hlasovat v pořadí nejprve protinávrh a potom návrh, tak jak byl přednesen. Takže, táži se zastupitelů, kdo volí za předsedu kontrolního výboru paní inženýrku Danielu Göttelovou. Kdo je pro takto přednesený návrh?
Hlasování a sčítání hlasů: 5× pro – 9× se zdržel/a hlasování – 3× proti; Sčitatelka paní Ullrichová upozorňuje že nevychází součet hlasů na počet zastupitelů! Z rozhodnutí starosty se opakuje hlasování – nyní 5× pro, 10× se zdržel/a, 3× proti.
A. Rádl: Konstatuji, že (paní inženýrka Göttelová) nezískala ani v opakovaném hlasování dostatečný počet hlasů… Vzhledem k tomu, jak paní inženýrku Göttelovou znám, nebrání jí to nijak v tom, aby vykonávala kontrolní činnost samostatně. Navrhuji tedy zvolit předsedou kontrolního výboru pana Volejníka. Kdo je pro takto přednesený návrh?
(J. Ullrichová, sčitatelka): Deset. (něčí hlas: Jedenáct.) Kdo je jedenáct? Pan inženýr. Jedenáct…
A. Rádl: Děkuji… Zdržel se někdo hlasování?
J. Ullrichová: Pět.
A. Rádl: Děkuji. Byl někdo proti?
J. Ullrichová: Jeden.
A. Rádl: Děkuji. Takže pan Volejník byl zvolen předsedou kontrolního.....
J. Ullrichová: Málo!
A. Rádl: Jedenáct bylo pro, ne snad?
J. Ullrichová: Jedenáct – pět – a jeden. To jest sedmnáct. (Poznámka: zastupitelů je přítomno 18.)
J. Ullrichová: Jsme tady všichni??
A. Rádl: Jako, umíte ty ruce zvedat nebo neumíte ty ruce zvedat jako (Vysv. poznámka: Možná toto bylo mířeno na zastupitele ODS, kteří na zasedáních opravdu jen zvedají ruce podle pana starosty…? ;-) (Naštvaně:). Tak znova, (ještě více nahlas:) kdo je pro, aby byl pan Volejník předsedou kontrolního výboru?
J. Ullrichová: Šest, osm, deset, dvanáct… Dvanáct!
A. Rádl (již klidněji): Dvanáct. Kdo se zdržel hlasování? Tak ty ruce zvedněte tak, aby je viděla paní Ullrichová…
J. Ullrichová: Pět.
A. Rádl: Pět. Byl někdo proti?
J. Ullrichová: Jeden.
A. Rádl: Jeden. Děkuji. Konstatuji, že pan Volejník byl zvolen předsedou kontrolního výboru. Doufám, že práce kontrolního výboru se trošičku rozběhne, tak aby byla spokojená i opozice.
Mezi hlasy pro byl i zastupitel VPM Michal Strejček a sám pan Volejník. Bez těchto dvou hlasů by pan Volejník zvolen nebyl.
Dva zastupitelé za VV (ze tří přítomných) a také někteří zastupitelé za VPM se hlasování tzv. zdrželi – zřejmě nechtěli pana Volejníka v situaci, která mu jako zcela novému členovi zastupitelstva jistě musela být nepříjemná, ještě více konfrontovat. Já osobně jsem hlasoval proti – ve vší úctě, po jeho vlastním vysvětlení, v čem že mají spočívat jeho zkušenosti a schopnosti pro výkon této kontrolní funkce, jsem těžko mohl jinak.
Důležitější ale je to, že kontrolní výbor ovládaný ODS těžko zjistí, že by snad někde mohlo být něco v nepořádku, a jeho existence je tedy více méně formální zbytečností… O to koneckonců ale vládnoucí koalici asi šlo, že ano…
A poznámka na závěr: Na první schůzku kontrolního výboru pod novým předsedou v měsíci říjnu se sešli jen tři členové – nový předseda a dále dva zástupci za VV a VPM, tedy opozici. Výbor nebyl usnášeníschopný, a tak šli všichni zase domů.
Kontrolní výbor je orgánem zastupitelstva, jehož existenci a funkci definuje přímo zákon o obcích – jeho zřízení je povinné ze zákona, který dále stanovuje: (3) Kontrolní výbor
Viz také článek: Drobný škraloup? Neměl by to kontrolní výbor pod vedením pana Volejníka zkontrolovat?